所以有智慧的人，就是能够在复杂的历史长河中看清真正的大趋势，从而顺势而为，自然而然地就成了大业。
这点楚君归赞同，也能够理解。
能够看清大势，自然就会做出正确的选择，正确的决定。而每个正确决定都会带来更多的资源，或是更少的损失，从而使决策者的地位上移，拥有更多的话语权。
理想状态，就是从不犯错，这是很容易得出的结论。
然后问题就出现了。
试验体很自然的想要找出一套放之四海皆准的方法论，找到后再回放到历史事件中进行模拟，以验证方法论的准确性。他也不求方法万无一失，有大概率正确，并且不出现会导致崩盘风险的致命性错误就可以。
然而回归检验的结果，却是大出楚君归意料。他最终发现，无论用哪套方法体系，如何调整在不同场景下各种影响因素的权重，都只能在一部分场景下有效，而在另外一些场景中完全无效。经过多次完善后，模型的准确率也仅仅是擦点大概率的边，致命性错误则是完全无法避免。
很显然，试验体试图建立统一模型的想法是行不通的。
他再把李若白这些天说过的话重新整理分析，结果发现，李若白对一些重大事件用的是一套标准，对另外一些事件用的又是另外一套标准。至于什么时候用什么标准，完全没有规律可言。而且更要命的是，李若白一共讲述了近百个历史事件，然后点评时竟使用了五十多套标准。